Pular para o conteúdo principal

A morte de Teori Zavaski: você já conferiu se poderá ser nomeado Ministro do STF?

http://matogrossomais.com.br


Na última quinta-feira, dia 19 de janeiro de 2017, no instante em que a imprensa do mundo inteiro direcionava a atenção à rebelião que estava ocorrendo na Penitenciária de Alcaçuz, localizada no município de Nísia Floresta, Estado do Rio Grande do Norte, que já somava 26 (vinte e seis) mortos, a notícia da ocorrência de um acidente aéreo despertou a atenção do país.
De acordo com as primeiras informações, tratava-se de uma aeronave modelo King Air C90GT, avaliada em mais de USD 2.000.000,00 (dois milhões de dólares), de propriedade do Grupo Emiliano, que possuía o empresário  Carlos Alberto Fernandes Filgueiras e o Ministro Teori Zavascki na lista de passageiros.
Interessante que seja destacado que, antes mesmo da confirmação das mortes e, principalmente, das identidades dos passageiros, os comentários e, em alguns instantes, o humor negro tomaram conta das redes sociais. E o pior é que a imprensa já debatia quem iria ocupar a cadeira do Ministro do Supremo Tribunal Federal, caso viesse a ser confirmado o seu falecimento.
A primeira lição que fica é como tudo acontece tão rápido. A vida se desfaz em segundos e, aquele vaga que teoricamente era sua e difícil de ser substituída, já estava em disputa.
Uma vez confirmada a morte do ministro, o debate prosseguiu em relação às possíveis causas do acidente e, de cara, surgiram as interrogações: acidente ou crime?
Não se tem dúvidas da importância do Ministro Teori Zavaski na condição de relator dos processos que envolviam a Operação Lava Jato no Supremo. Além disso, pela cobertura jornalística feita pela imprensa, tudo leva a crer que, de fato, ocorreu um acidente aéreo.
Entretanto, as circunstâncias merecem realmente uma apuração firme, evitando que as dúvidas permaneçam para a família e, em especial, para o país.
Com o surgimento da vaga do ministro falecido, surge o questionamento da semana: você já conferiu se poderá ser nomeado Ministro do STF?
A Constituição Federal de 1988, em seu art. 101, estabelece que “O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco anos e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.
Como complementação do referido artigo, seu parágrafo único, assim expressa: “Os Ministros do Supremo Tribunal Federal são nomeados pelo Presidente da República, depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal.”
Portanto, caso você esteja entre 35 (trinta e cinco) anos e 65 (sessenta e cinco) anos de idade, bastará possuir “notável saber jurídico” e “reputação ilibada”. Porém, considerando que a Constituição não se ocupou em detalhar o que seria saber jurídico e reputação ilibada, necessária a busca dos referidos conceitos.
No passado, a ideia que se tinha era que notável saber jurídico sequer indicaria que o candidato precisava ser bacharel em direito. Exatamente por isso é que o Presidente Floriano Peixoto indicou um médico e dois generais para o cargo, tendo havido a rejeição pela então Comissão de Constituição e Diplomacia.
É tanto que, atualmente, em que pese a existência de posições divergentes, percebe-se que o conceito de notável saber jurídico extrapola o conhecimento na área da ciência jurídica, alargando-o até mesmo para ramos diversos do jurídico. Ou seja, além de bacharel em direito, conhecimento mais amplo poderá ser exigido.
No tocante ao conceito de reputação ilibada, respondendo consulta, a Comissão de Constituição e Justiça do Senado Federal, órgão composto por 27 (vinte e sete) parlamentares e que é responsável pela sabatina do futuro indicado, apontou que “considera-se detentor de reputação ilibada o candidato que desfruta, no âmbito da sociedade, de reconhecida idoneidade moral, que é qualidade da pessoa íntegra, sem mancha, incorrupta.[1]
De modo resumido, cumprido o requisito objetivo da idade, restará ao candidato demonstrar possuir os outros dois requisitos subjetivos, os quais serão analisados de modo não jurídico, porém político. Afinal, quem indica e nomeia é o Presidente da República e quem aprova é o Senado.
Boa sorte na sua candidatura. Apenas seja técnico, discreto, consciente da sua responsabilidade, fale sempre nos autos e durante os julgamentos.


[1] Site da agência Senado.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Jardineiro Empreendedor

Após iniciar uma nova etapa em busca de um importante objetivo – o mestrado em administração – e, em que pese o vínculo profissional e a formação jurídica, passei a enfrentar o dia a dia com um olhar totalmente diferente daquele que costumava. Afinal, além das disputas judiciais, das consultas jurídicas e dos ensinamentos aos alunos na área de direito civil, inclui em minhas leituras os conceitos de administração. Vale salientar que, embora na condição de gestor de uma empresa prestadora de serviços jurídicos, função que naturalmente impõe a tomada de decisões e medidas próprias da área de administração, nunca havia recebido sequer treinamentos voltados ao tema. No entanto, em decorrência da afinidade com advocacia empresarial, a origem das empresas, os desafios vividos pelos empresários e as histórias de empreendedorismo sempre despertaram interesse. Até porque, dúvidas não existem de que as pessoas de sucesso sempre deverão servir como fontes de inspiração. No último final de se...

A presença do novo cônjuge na audiência ajuda ou atrapalha?

Durante a manhã de hoje, participei de mais uma audiência da Prática Jurídica da Universidade Potiguar – UnP, perante a 2ª Vara de Família e Sucessões da Comarca de Natal, na qual um ex-casal, que viveu certo tempo em união estável, debatia, exclusivamente, os alimentos a serem prestados aos dois filhos, que possuíam 4 anos dia idade. Até aí, nada diferente do meu dia a dia. O que efetivamente veio a chamar a atenção foi o fato da representante dos Autores, que era a nossa cliente, chegar acompanhada e de mãos dadas com o novo cônjuge. De imediato, lembrei do livro que li recentemente, intitulado “Manual de um bom divórcio”, de autoria da advogada Diana Poppe, que esteve em Natal na semana anterior e proferiu palestra no III – Seminário Potiguar de Direito das Famílias e das Sucessões (30 anos de avanços e desafios), promovido pela OAB/RN, cujo tema central foi “a responsabilidade do profissional de família na construção de um bom divórcio”. A partir daí, nasceu a ideia de es...

VOCÊ COSTUMA CUMPRIR REGRAS?

www.culturamix.com Após alguns meses sem contato com os leitores, seja por envolvimento na reta final da dissertação ou até mesmo em assuntos profissionais e familiares, é hora de restabelecer as nossas conversas semanais. Afinal, embora semanalmente constasse na minha agenda o compromisso da escrita, permiti que a vida impedisse o exercício de tão importante hábito. Como os leitores desse espaço sabem, a criação do referido blog fez parte de um desafio lançado pelo meu orientador do mestrado, o Professor Kleber Nóbrega, com o objetivo específico de estimular a escrita, método que, segundo ele, facilitaria a elaboração da minha dissertação. Hoje, após 5 (cinco) meses da defesa da dissertação que possuiu o título PLANEJAMENTO ESTRATÉGICO EM ESCRITÓRIOS DE ADVOCACIA NO PAÍS, afirmo, claramente, como o exercício semanal facilitou a escrita. Agora é hora de cumprir as outras metas no campo acadêmico, razão pela qual senti a necessidade de restabelecimento do contato sema...